35DIR 深度收录报告
国史网网站深度报告
公开资料审阅 · 独立收录分析
已发布
执行摘要
国史网是由当代中国研究所主办的官方网站，专注于中华人民共和国历史与发展的研究与展示。网站提供国史相关的学术资料、研究成果及历史文献，涵盖政治、经济、文化、社会、国防、外交等多个领域，旨在服务历史研究者和公众学习需求。其备案信息为京ICP备20023317号-2，内容以客观历史叙述为主。主要限制在于部分栏目内容更新频率不明确，且网站定位偏学术，对普通公众的吸引力可能有限。
网站定位国史网是当代中国研究所主办的官方网站，定位为中华人民共和国历史与发展的学术研究与展示平台，兼具资料库和学术交流功能。页面自述与公开资料的综合整理
核心特点根据网站公开页面整理
- 提供重要新闻、影像记录、国史教育等栏目，展示国史相关动态与教育内容。
- 设有中国概况、人物长廊、大事年表等基础资料栏目，便于快速查阅。
- 包含专题研究、理论指导、政治史、经济史、文化史、社会史、国防史、外交史等学术分类，覆盖广泛。
- 提供文献、统计资料、口述史料、图书、政府白皮书、档案指南、期刊、领导人著作等资源入口。
- 设有学术争鸣、论点荟萃、海外视域等板块，呈现多视角学术讨论。
- 网站支持按标题、作者、关键词、日期进行检索，方便用户定位内容。
适合人群35DIR编辑归纳，不代表用户评价
- 中华人民共和国历史研究者与学者
- 高校历史专业师生
- 对国史感兴趣的公众读者
- 政策研究人员与智库工作者
- 新闻媒体从业者
真实使用场景基于用户搜索意图归纳
- 查阅中华人民共和国成立以来的重大事件、人物和统计数据。
- 获取国史领域最新学术论文、研究动态和会议信息。
- 下载或阅读政府白皮书、领导人著作等原始文献资料。
- 参与学术争鸣，了解不同观点和海外研究视角。
- 利用检索功能快速定位特定主题或作者的历史资料。
主要优势公开资料中的积极信号
- 由当代中国研究所主办，具有官方背景和学术权威性。
- 内容分类细致，覆盖政治、经济、文化、社会、国防、外交等多个历史维度。
- 提供大量原始文献和统计数据，适合深度研究。
- 设有海外视域和学术争鸣板块，体现学术开放性。
- 网站备案信息明确，可追溯主办单位。
限制与不确定性尚待独立核验的信息
- 网站部分栏目更新频率不明确，可能影响时效性。
- 内容偏学术化，对普通公众的阅读门槛较高。
- 未提供明确的用户规模或访问量数据，无法评估影响力。
- 部分功能（如数据库检索）可能需要注册或权限，具体待核验。
- 网站设计较为传统，交互体验可能不如现代平台。
选择与对比维度横向选择参考，不代表网站事实
- 内容侧重
- 国史网专注于中华人民共和国历史，而其他历史网站可能覆盖更广泛的中国古代史或世界史，选择时需根据研究范围。
- 权威性
- 国史网由官方机构主办，权威性较高，但其他学术数据库可能提供更多元化的第三方研究，选择时需权衡官方立场与学术多样性。
- 资源类型
- 国史网提供大量原始文献和统计数据，适合一手资料研究，而其他平台可能更侧重二手综述或互动内容，选择时需明确资料需求。
- 用户体验
- 国史网界面传统，检索功能基础，而现代历史平台可能提供更友好的交互和可视化工具，选择时需考虑使用便利性。
可信档案与访问提醒公开记录、资料边界与风险提示
- 网站备案号为京ICP备20023317号-2，主办单位为当代中国研究所。
- 网站地址为北京西城区地安门西大街旌勇里8号，邮编100009。
- 网站提供版权声明和关于我们页面，信息透明。
- 内容以学术研究为主，引用需注意来源标注。
- 访问时建议使用官方域名http://www.hprc.org.cn/，避免第三方镜像。
报告问答针对独立搜索问题的简明回答
国史网的主要功能是什么？
国史网主要提供中华人民共和国历史与发展的学术资料、研究成果、文献和统计数据，并设有新闻、专题研究、学术争鸣等栏目。
国史网的内容是否免费开放？
根据公开页面，大部分内容可直接浏览，但部分数据库或文献可能需要注册或授权，具体访问权限需在网站内确认。
国史网由谁主办？
国史网由当代中国研究所主办，该机构隶属于中国社会科学院。
国史网是否提供原始档案？
网站设有档案指南和文献栏目，可能提供档案索引或部分原始资料，但具体档案的在线获取需进一步核实。
如何检索国史网的内容？
网站提供按标题、作者、关键词和日期检索的功能，用户可通过搜索框进行查询。
国史网是否更新及时？
网站设有重要新闻和学术动态栏目，但更新频率未明确，建议定期访问或关注相关公告。
35DIR 编辑结论基于本次公开资料审阅
国史网作为当代中国研究所的官方平台，在中华人民共和国历史研究领域具有较高的权威性和资料价值，其内容覆盖广泛，尤其适合学术研究者使用。然而，网站的用户体验和更新频率存在不确定性，且内容偏学术化，可能限制普通公众的参与。建议研究者充分利用其文献资源，同时结合其他数据库进行交叉验证。对于一般读者，可作为了解国史的基础参考。